А позвольте пару слов со стороны.
sfs правильно разделил тему на 2 - невозможно решать разные вопросы одной кучей.
Вопрос 1.
Как управленец с опытом хочу огорчить - никакого "Совета старейшин" у успешного проекта быть не может. Лидер должен быть один и точка! Пример демократии нас окружает в жизни, и ничего хорошего не показывает.
Совет может выбирать лидера, как главу государства, раз нет человека готового возглавить проект без реверансов и излишней скромности, понимающего, что впрягается в тяжёлый воз и готового его тащить. И критерием выбора не являются таланты в разработке, скорее отсутствие сосредоточености на чём-то одном, способность видеть картину в целом и понимать кто и что из вас, старейшин, способен, а главное ГОТОВ и МОЖЕТ взять на себя. И после выборов и определения цели текущего периода НИКАКОЙ демократии, абсолютная власть. Проходит период (6 месяцев - год, меньше вряд ли целесообразно) можно обсудить работу лидера, сместить его, поменять направление движения, но только после того, как команда полноцено попробовала работать под управлением конкретного человека и он её не устроил. Устроил - новый период "неприкосновенности", чтобы никакое "раскачивание лодки" не мешало работать.
Вопрос 2
Чем уникален паппи? Тем, что способен работать на относительно слабой технике с вполне приличной производительностью. Учитывая, что сегодняшние устаревшие машины, это аппараты о которых несколько лет назад мы могли только мечтать, техника эта не такая уж слабая. Скорость паппи обусловлена возможностью полной загрузки в оперативную память и "выпиливанием" всего лишнего. Даже "слабые" машинки уже обладают памятью в 512 - 1024 мб, что вполне позволяет грузить в оперативку самого паппика + офис (даже либру, или ОО) и ещё пару мелких приложений.
Потерпите немного эти прописные истины, чтобы понять к чему я иду.
Что происходит с техникой в современном мире? Все коммуникационные и информационные каналы стремительно сближаются - компьютеры, телевидение, телефония. Справочная информация? Вики. Новости? Интернет. Ну, и так далее. Недалёк тот день, когда всё это объединится в единую систему - экраны, подключающиеся к личным коммуникаторам с помощью, например wi-fi, с вычислительным центром где-то на сервере.
Вот для этих самых коммуникаторов и и может быть предназначен паппи, уже умеющий то, к чему тому же андроиду ещё только предстоит прийти. Личный коммуникатор должен уметь "на борту" серфить по интернету, просматривать-проигрывать различные графические, аудио и видеофайлы, создавать не очень сложные документы.
Сложная графика, расчёты, и иные операции, требующие высокопроизводительных рассчётных мощностей выполняются в этой системе клиент-сервер на стороне сервера, и ненужно грузить этим операционку личного коммуникатора. Её дело организовать интерфейс между сервером и пользователем.
При этом, пользователю всё меньше хочется разбираться с тем, как именно работает его коммуникатор - он просто хочет удобный инструмент. Именно поэтому компоновка системы на уровне "закинуть файл в папку "packages" - это шаг ОТ потребителя, а не к нему. Юзверям, таким, как мне, нужен максимально простой ГУЙ, типа центра приложений в бубунте (неимоверно гадкая штука, надо сказать)
И не стоит делать из этого трагедию - линукс славен своей свободой, которая мало помалу "развращает" неискушённого, зажатого виндой в узкие рамки комфорта пользователя, заставляет думать, улучшать систему , и, как следствие, приходить к терминалу
Исходя из вышесказанного, новый паппи должен обязательно грузиться в оперативку, чтобы быть самым быстрым, уметь работать с любыми беспроводными коммуникациями, хранить пользовательские файлы на встроенном харде, скорее всего USB. Плюс, интерфейс паппи должен быть максимально дружелюбным, понятным идиоту.
Хао, я всё сказал
Сайт
Скачать
Видео
Wiki
