Puppy. Сохранение в папку

[imago31]

Не, я не правильно выразился, не по умолчанию, а как дополнителный вариант сохранение в папку.

[Kvazar]

Не, я не правильно выразился, не по умолчанию, а как дополнителный вариант сохранение в папку.

imago31 спасибо что работаете в этом направлении!
Знать бы еще что конкретно в Вашем скрипте (расшифровку и комментарии).
Было бы очень хорошо, если сохранялось не в папку (много файлов) а в сжатый архив, с возможностью указания места сохранения. И так же подключение из архива.
Подскажите пожалуйста, а есть возможность после подключения папки и, например, долгой работы, потом как то отключить папку и вернуться к монолитной ОС и подсоединить другую папку (не перегружаясь), или например подсоединить две разных папки сохранения (или более), а так же отключать любую из них в ходе работы?
 

[imago31]

отключить папку не получитя, считаю что архив не нужен, в скрипте boot  нет ничего сложного, первая команда удаляет shutdownconfig(отвечает за появление запроса на создание файла сохранения), вторая команда копирует все из pup_rw в корень системы, ну и третья- рестарт иксов

[imago31]

to kvazar, на самом деле есть одна идея как отключить папку save, нужно скопировать в корень системы с заменой то же дерево папок что и в /save/pup_rw только взятых из чистой системы, не уверен что на 100%,но заработает.
 Итак делаем папку, например, /mnt/sfb1/default, копируем туда тоже дерево папок что в /save/pup_rw только из чистой системы, пишем скрипт, который скопирует содержимое папки default в корень с заменой, получается мы обратно накрываем наши настройки дефолтными, то есть отключаем папку save, вот как то так

[valentin]

Было бы очень хорошо, если сохранялось не в папку (много файлов) а в сжатый архив, с возможностью указания места сохранения. И так же подключение из архива.

 

Вы хотите вариант еще  хуже теперешней  " сохраненки"    Внутри "сохраненки" создается файловая система  ext2,3,4 и ее можно смонтировать и получить быстрый доступ к любому файлу внутри ФС, а архив вначале нужно распаковать, а в завершении  сессии запаковать , а вы попробуйте запаковать 150-160 мБ - сколько у вас это займет времени на выключение ПК , а не дай бог архив повредится - все пропало      Человек наоборот , от всего этого хочет избавиться .

[imago31]

zdrv заработал, скрипт boot оказался в /etc/init.d, а save в /usr/bin, то есть они подключились, но скрипт boot почемуто не исполнился автоматом до загрузки wm, пришлось исполнять в ручную, моежет это как то связано с тем что в папку save у меня распакован и настроен openbox, и он как то мешает исполниться скрипту boot? Буду еще экспериментировать!
 ps. уже три дня никаких сбоев в работе с сохранением в папку!

[imago31]

попробовал без опенбокса, через init.d скрипт все равно не работает, приходится исполнять в ручную, но тем не мене c помощью zdrv мне не надо подключать модуль только набрать boot

[DdShurick]

 Подключил каталог сохранения (${DISTRO_FILE_PREFIX}_save*/) на стадии init. Работает, но особого восторга не вызывает, не вижу явных преимуществ.
 Итого мы имеем:
- сохранение в файл (${DISTRO_FILE_PREFIX}_save*[234]fs).
- сохранение в каталог
- сохранение в архив squashfs (${DISTRO_FILE_PREFIX}_save*[ps]fs).
- сохранение на раздел (раньше было).
Давайте обсудим преимущества и недостатки каждого способа.

[valentin]

В вашем скрипте boot  прописан источник копирования

Код

/mnt/sdb1/save/pup_rw/*

В какой период загрузки и чем у вас монтируется  sdb1 на /mnt/sdb1 ?   Если как всегда, вручную, то это уже далеко позже попытки выполнения скрипта  

[imago31]

я тоже грешил на монтирование, поетому попробовао сделать из запущенной системы mount /dev/sdb1 /mnt/sdb1 заработало, прописал его в boot первой строкой, во время загрузки не монтируется, значит во время загрузки по другому монтируется, пока в етом не особо разбираюсь,
 по поводу подведения итогов сложно точно что то сказать когда работаешь только на флешках, а остальные на хардах, результат будет разный, вот мой итог на флешках:
 файл сохранения  быстро выходит из строя из-за постоянных глюков на флешках
 вынос папок- отлично, но очень медленная работа на флешках
 сохранение в папку - отлично(понравилось больше всего), но появились  input/output error во время загрузки папки save и во время сохранения в папку save, но тем не менее система грузится и сохраняется, по сравнению с файлом сохранения, в которой если хоть одна ошибка, то мы видим только голую консоль.
 Из всего етого понравилось сохранение в папку, даже с ошибками система грузится, работает и сохраняется(только из за етих ошибок долго сохраняется), можно также придумать сохранение не всего из pup_rw, а некоторых папок, вообщем в етом направлении буду експериментировать и дальше, считаю что сохранение в папку стоит изучения и улучшения, а велосипед здесь не причем, експерименты.
 Ну из всего етого хотел подитожить что для флешек все таки лучше всего save.sfs, тогда не будет никаких ошибок записей вводов выводов и.т.д

[sfs]

Вы точно не "велосипед" изобретаете?
http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,14190.0.html сохраненка на девайс, в папку или файл (можно зашифровать)
Прилепляется почти к любому пупи

Давайте обсудим преимущества и недостатки каждого способа.
1- сохранение в файл (${DISTRO_FILE_PREFIX}_save*[234]fs).
2- сохранение в каталог
3- сохранение в архив squashfs (${DISTRO_FILE_PREFIX}_save*[ps]fs).
4- сохранение на раздел (раньше было).

1 аналогичен 2. Актуален для fat, ntfs
2 в отличие от 1 не имеет проблем с увеличением размера сохраненки
3 Оптимален. Только чтение - не сломать. Сжат (экономно в RAM загрузить). Недостаток - при изменении надо пересобирать или подключать изменения одтельным модулем в верх. слой
4 аналогичен 2, но папку создать проще чем раздел. Самый неудобный

[imago31]

вариант 2 по сравнению с вариантом 1 даже с ошибками работает, сохранение в папку рулит

[valentin]

Вы точно не "велосипед" изобретаете?

Да пусть изобретает  зато много чему полезному научится, во многом сам разберется

[sfs]

2 по сравнению с 1,4 - да
с 3 не совсем корректно сравнивать RW с R

[valentin]

у вас загрузочный раздел на флешке так и остался под fat32 ? и какой размер каталога save получается на флешке?