sfs спасибо за ответ! Я сплетни не читаю тут и принимаю только разумное, логичное и рациональное, без симпатий к кому либо и антипатий. Я Вас всех люблю, за то, что Вы что то (много) делаете. Корыстные и меркантильные вопросы меня не интересуют (хотя почему то по некоторым ожесточенным спорам иногда кажется, что даже такие интересы есть).
В целом я просто написал предложение (конечно Вам решать его рациональность) Имаго написал, что новички могут заблудиться...вот я и подумал (припилив личный опыт)
Убрать пакман и др, я предлжил только для того, чтобы уменьшить в тонком PRA объем еще больше (седать еще меньше его), Для тех, кто вообще не собирается сам качать пакеты и собирать PFS ки.
Для себя наметил такой путь работы. Иметь 2 PRA
1. PRA мастер диск - где будут только все инструменты для закачки, сборки тестирования PFS (создания PFS)
2. тонкий PRA для работы
Поэтому и просил Вас сделать тонкий PRA без всех инструментов создания модулей
Почему так? Потому что считаю, что все эксперименты по сборке инсталяции, компиляции, оптисизации PFS, лучше делать в отдельном инструменте (не на дистре для работы). Даже если что то напортачишь, то не страшно. При этом в мастер PRA убрать все лишнее, проще будет видеть, что добавилось при создании PFS (убрать офис, и все тяжелое), то что обычно уже используют на рабочем дистре, а не при сборке новых PFS.
А на рабочем (тонком PRA) иметь минимальную систему (без инструментов пакетного мэнеджера), и папку с готовыми и проверенными PFS.
Отсюда вижу в целом 3 сборки PRA всего
1. Мастер PRA (для работы над созданием программ)
2. Тонкий PRA (для тех кто пользуется только PFS)
3. Толстый PRA (для всех других, кто в целом пользуется тем, что им дадут, и не хотят видеть пустую систему при первом запуске).
Реально считаю, что лучше отделить рабочую ОС от той, на которой эксперименты по синтезу PFS и другие эксперименты по компиляции, сборке и пр.
Ну это все как отзывы тестера. Все решения конечно за Вами.