Puppy vs PRA

[АлисА]

В чем замысел Tahr-XFCE?
Прошу понять меня правильно - я не агитирую против. Я хочу понять идею сборки и предполагаемое направление ее развития

PR(A) - замечательная система, но для тех, кто "въехал". Я пока "въехал" не до конца А многие, действительно многие хотят простой русифицрованный Пуппи с jwm. Я предлагаю с XFCE
P.S. Не хочется "срача" по этому поводу, сугубо личное мнение

[sfs]

Какой может быть срач. Свободное творчество 
Чисто с практической стороны - въехать в pra будет легче чем сделать Tahr-XFCE. Делать придется костыльными методами (что я уже и начал)
Идея большей модульности пупи ущербна на уровне идеи. Его надо любить из коробки - как он был задуман.
Я в своем тахре преследовал цель - посмотреть свежак (спер пару скриптов, svg). Заморачивался модульностью не сильно и только потому , что после pra по функционалу было совсем уж печально. Понял что делаю еще один pra (но заведомо хуже) и слился
Никого не хотел обидеть. Написал - как думаю. Про функционал готов аргументировать (лучше в отдельной теме). Тем кто работает с RW сохраненкой и постоянным набором софта - вряд ли нужно что-то другое

[АлисА]

Спасибо sfs! Во-первых - без Вашего "костыльного" решения сборку я бы не сделал.
Во-вторых - весь Puppy - большой набор ""костылей". Возможно по этому PR(A)  умнее
Но на уровне неопытного (начинающего) пользователя, обычный Puppy держит марку - все просто!
PR(A) - креативней и мощней, но для его освоения нужен навык и желание
На сайте еще много товарищей, которые хотят просто Puppy, а я в промежутке, ....впрочем, слишком долго рассказывать

[for_wov]

Многим нужна стабильность и tahr или любой другой тру-паппи ее дает. А красота xfce просто завораживает (личное впечатление). Вот и весь выбор имхо либо русифицированный и удобный паппик типа тахра или пресайза для повседневной работы либо пра для любителей всего нового и кому без новых программ ну никак.

[sfs]

Во-вторых - весь Puppy - большой набор ""костылей". Возможно по этому PR(A)  умнее

Увы. Костылей в pra даже побольше. Зато он более стандартный (в плане http://www.freedesktop.org). Арч в нем не убит окончательно (в отличие от доноров пупи) - хотя это оценят только продвинутые юзера.
Стабильность Pra меньше и из-за арча и из за меня - тут тоже не поспоришь

Пожалуй убедили - что-то среднее нужно. Только все-таки советовал бы оставаться на принципе модульности доработок: доделывать в 1ю очередь надо русификацию. Потом XFCE. И тогда уже лезть в базу. Да и то я бы вырезал там только крупняк имеющий альтернативу - браузер, медиаплеер

[DdShurick]

Зато он более стандартный

Очень спорное утверждение.

[sfs]

В плане http://www.freedesktop.org/ - значительно стандартней пупи
Есть и свои причуды (sbin)

[Lego]

Не прав - пните, но что-то смутно припоминаю про слинкованность bin, lib юзерских с системными. Фигасе, стандарт. Любой действительно стандартный пакет (deb, rpm, pet, pfs...) убъет младенца.

[sfs]

В плане http://www.freedesktop.org/ - значительно стандартней пупи

Могу перечислить

Есть и свои причуды (sbin)

Не отрицаю.

[DdShurick]

убъет младенца.

Стопудово, нарывался не раз. Поэтому я и против PRA.

[sfs]

Что-то Вы в какие-то частности залезли.
Сломать можно что угодно.

Основное отличие PR(A) от puppy это переход от pet к pfs
От монолита к модульности
В pra пришлось вернуться, но уже не к pet а к арчовым pkg. Это сильно облегчило работу. Собирать дистр стало по силам 1 человеку, без команды (которой к тому времени почти не стало).
Арч хорошо вписался в замысел : ARollbackM (заморозка репы) AUR ABS - такого нет не в одном дистре. Позволяет системно перекомпилить то, что нужно, не ломая остальное
Возможны все варианты установки:
1. Фругал с RO(RW) сохраненкой в файл, папку, раздел
2. Можно как фул поставить - но не прорабатывалось. Мало ресурсов

У пупи RO фругал стал возможен только после появления в Тахр [ay]drv и то его там так не используют
Тогда же появилось сохранение в папку. Без этого была вообще печаль.
То что это появилось в пупи - говорит о том, что pr(a) идет в правильном направлении и местами впереди
С подключением модулей никакого движения вперед
Есть и негативные тенденции:
Много старых разрабов во главе с Бари посливалось. Slako на woof-ce так и не сделали
Русификация с уходом rodin.s ослабла.

Среднедомашнему юзеру все это до фени. Ему надо мало и это есть везде
Буржуйское сообщество больше, внедрение свежих идей меньше - поэтому дистр стабильнее
Зато у нас все на русском и интересно (во всяком случае мне  )

[АлисА]

Для конечного пользователя Puppy ("пупплет"), это очередная точка, где на 1-2 года можно задержаться.
PRA - вечный полигон, где тоже можно "окопаться" на определенной версии и нарастить "мясо", но кто "мясо" будет поддерживать, и кто не пожелает свеженького
Наверное, таких единицы. Вот и извечная дилемма: "стабила-нова".
P.S. Как не вспомнить старушку WinXP

[Pro]

PRA - вечный полигон,

до тех пор пока пиплу пофиг, так оно и будет, по только один человек критикует - ничего не поменяется т.к. на меня забили уже.

[АлисА]

О тож! "Тихих" читателей стало не в пример больше - раньше все больше писателей было. 

[for_wov]

Вот и извечная дилемма: "стабила-нова".

стабильность и безопасность вещи не всегда совместимы. кто не в движении того прикапывают. оффтоп имхо. правильная постановка темы/вопроса = как наладить (нужно ли?) совместимость обоих дистров? двигаться медленно и уверенно или скачками?  главное от твердыни отталкиваться а не в нее углубляться.