Нужна ли доработка LupuRus 520 от bit777 вообще?

[Pro]

Да. яркий пример наш флагманский дистр -puppyrus-211b-m-mini (сейчас будут бить ногами) Еще не родился ,а уже устарел

да батон колбасы вам, тоже мне факт. Вы еще расскажите какая гадость stable ветка в Debian, посмеемся.

[Gerasats]

Да. яркий пример наш флагманский дистр -puppyrus-211b-m-mini (сейчас будут бить ногами) Еще не родился ,а уже устарел
Считаю наиболее перспективным http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,7971.0.html http://distro.ibiblio.org/pub/linux/distributions/puppylinux/puppy-5.3/slacko-5.3-SCSI-PAE_HIGHMEM-ALT.iso
Кстати - русификация в комплекте. Яркий пример серьезного дистра. +полный доступ ко ВСЕМ пакетам слака штатными средствами. Чего еще хотеть? По окончании своих затей с 520 - надо двигаться туда.

5 постов назад писал и еще раз повторюсь, в данной наработке не вижу подхода, нету философии работы, если философия вот эта

Что касается меня - цели: изучение механизмов puppy, заточка под себя

то зачем в целом что-либо начинать? Берите любой дистр (и не обязательно Паппи, во всех Линуксах сходные подходы и философия одинакова - сделал сам, подделись с другими) который Вам нравится и выпиливайте его до умопомрачения, если что-то получится интересное в результате выпиливания, то можно и поделится, если нет, так и не надо народ смущать. ИМХО!

PS: И кстати в Паппи Слаке 5.3. не все так ровно и красиво как кажется на первый взгляд, его еще с полгода выпиливать надо, чтобы он дотянулся до уровня Люсида 

[Zay]

Уже понял - никакой командной работы не будет.

Быстро сдаётесь. Puppy вообще-то один человек начал делать, это уже потом собралась команда.

ТАК СДЕЛАЛ - СМОТРИТЕ. Две альфы лежат.

Где? Желательно открыть новую тему, и там только публиковать то, что получилось.

Перекроил базовый модуль. Добавил jwm. Теперь база самодостаточна

Зачем? А если JWM не нужен? ИМХО - это возврат к старому.

[sfs]

да батон колбасы ва

я тоже Вас люблю. Чото imp молчит

в данной наработке не вижу подхода, нету философии работы, если философия вот эта

Можно пример чего-нибудь где все это есть?

Берите любой дистр (и не обязательно Паппи, во всех Линуксах сходные подходы и философия одинакова - сделал сам, подделись с другими) который Вам нравится и выпиливайте его до умопомрачения, если что-то получится интересное в результате выпиливания, то можно и поделится, если нет, так и не надо народ смущать. ИМХО!

а я как-то по другому делаю?

Быстро сдаётесь

И не думал. Работаю
За выходные допилю- выложу
Если кому не терпится - могу раньше

Зачем? А если JWM не нужен? ИМХО - это возврат к старому.

Для универсальности. Мне кажется wm от базы неудачно отпилен. Много повторов в wm. Путает. Запуск всех вм через 1 xinitrc - тоже спорно.
 +150кб jwm погоды не делают. Не надо -подключайте wm=
Зато если надо - вместо вм можно браузер или еще чего - в дороге удобно

[Gerasats]

А что получится если взять, например, последнюю окончательную стабильную разработку Puppy сообшества - Slacko 5.3. русифицировать ее при помощи пакета локализации на русский язык от rodin.s, установить последнее ядро от Барри для Паппи - 3.0.7, подключить окружение рабочего стола OpenBox от bit777? А вполне ничего получается, очень даже юзабельно, и главное все давно на форуме описано, выглядит всё примерно вот так:
http://www.youtube.com/watch?v=s2mRKj07UdA   

[ub5bdu]

Gerasats,Вы смогли бы выставить это чудо для скачивания? Судя по ролику,очень даже хорошо получилось(Slacko5.3).

[imp]

Чото imp молчит

Сессия у него.
Вот сдаст - сразу заговорит.
Может, сделает чего-то.
А ща - творческий кризис....

подключить окружение рабочего стола OpenBox от bit777

И еще много чего вкусного...

[sfs]

А что получится если взять,

Если вы внимательно следили за ходом моих мыслей именно это я и хотел в итоге
Причем модуль от bit777 - он с куском хужой системы системы. Без очистки возможны сюрпризы
В ремикс1 я очистил. Если будете экспериментировать - могу выложить. Да Вы и сами очистите - сложного ничего там нет
Так может, сделаем совместно из слака 5.3 ? Модули вм должны быть универсальными. Проверил на SFSL - работают.
А с ядром - а смысл?
Может лучше initrd распилить под  2  части (как у bit) Или на много частей (см. жирным в моем посте выше)

[sfs]

Сессия у него

Знания - свет. Не отвлекаю.

И еще много чего вкусного...

да
делать новое на заведомо старом - плохая идея
перенести все лучшее из 520 bit в 5.3 - хорошая
причем , может быть сделать это отдельным модулем sfs
чтобы если 5.4 появится - проще переносить
...опять все упирается в initrd...

Короче - может я опять плохо объяснил
Планирую допилить remix 520
Потом пытаться переносить это на 5.3
Причем максимально так, чтобы перенести можно было куда угодно (проверить это на SFSL)
Идея созрела после ознакомления с 5.3

[Gerasats]

Gerasats,Вы смогли бы выставить это чудо для скачивания? Судя по ролику,очень даже хорошо получилось(Slacko5.3).

Я живу под фулом (ну такой вот я любитель полных установок), и сборки честно скажу не моё, а вот как сделать, точно также или лучше, я уже не однократно описывал (включая необходимые пакеты), просмотрите все мои сообщения, и все будет в ажуре.

да
делать новое на заведомо старом - плохая идея
перенести все лучшее из 520 bit в 5.3 - хорошая
причем , может быть сделать это отдельным модулем sfs
чтобы если 5.4 появится - проще переносить
...опять все упирается в initrd...

Короче - может я опять плохо объяснил
Планирую допилить remix 520
Потом пытаться переносить это на 5.3
Причем максимально так, чтобы перенести можно было куда угодно (проверить это на SFSL)
Идея созрела после ознакомления с 5.3

Во-во, но особо ценно если появятся модули, которые будут работать без вопросов, под каким угодно изначальным дистром (как это работает у Игоря), а будут ли это sfs или pet не играет роли, в целом идеально если это gz, на худой конец простой zip , главное чтобы внутри они были структуированы под Паппи.

[sfs]

главное чтобы внутри они были структуированы под Паппи.

так линукс - он и в африке линукс
тогда уж - под любой линукс
под паппи в стартовых скриптах можно сделать автоопределение, что это паппи
да, как-то так...

[imp]

тогда уж - под любой линукс

Не выйдет. Разлиное устройство ФС.
Для примера попробуй прикрутить на lupu что либо с lighthouse

[Zay]

Зато если надо - вместо вм можно браузер или еще чего - в дороге удобно

А почему нельзя тот же браузер подключить одним кликом на SFS?

Мне кажется wm от базы неудачно отпилен.

Я бы не спешил с выводами.
Работает-то всё нормально, если дублируется файлов на несколько КБ - не думаю что это так плохо.

Мне вот например неудобно что файл .gtkrc-2.0 лежит в общем SFS. Не получается менять тему в зависимости от WM (хотя может я ещё не разобрался).

Кстати так и не уточнил порядок монтирования (WM над базой, или под). По идее WM должен быть над базой. Но когда я добавил в WM файл, который был и в базовом SFS (тот самый .gtkrc-2.0) - после загрузки появился файл из базы, а не новый.

[sfs]

Я бы не спешил с выводами.
Работает-то всё нормально, если дублируется файлов на несколько КБ - не думаю что это так плохо.

Так никто не отнимает у Вас старую версию

А почему нельзя тот же браузер подключить одним кликом на SFS?

Можно. Лишнее действие
Вообще это просто "побочный эффект", но работает

неудобно что файл .gtkrc-2.0

спорите про "неудачно отпилен" - а сами ...

WM над базой, или под

по моим экспериментам тоже файл из базы, а не новый.
Это мешает. Надо глубоко лезть в initrd

-----
ремикс почти готов
Наверное завтра выложу...

[Zay]

Думаю что улучшить метод разделения базы и WM допустимо, но делать это надо очень хорошо подумав.

Так никто не отнимает у Вас старую версию

Это так, но тогда в чём задача?
Нужно чётко определить - это будет обычная "своя" сборка ("без всяких согласований, голосований и концепций"), или серьёзное дело.


Предложение (концепция, если хотите):

Создание модульной системы на основе базового SFS из LupuRusMax, с минимальными изменениями.
Можно подправить всё что понадобится (основные скрипты, init и т.д), но серьёзные изменения - только до выхода релиза.

В результате (если всё получится) будет стабильная (практически не изменяемая) система.
Именно к этой системе (а не к чьей-то очередной сборке) будет проще и удобнее делать свой WM другим разработчикам, у них будет гарантия что система отлажена, а будущие (возможные) багфиксы не уничтожат совместимость с их WM.

Такая система может стать стандартом, основой для новых конструкций.

Но такой подход требует ответственной разработки и обдуманных решений.