sudo

[wzhh]

Всем привет!

Идея доступности рута в pra03 показалась мне очень смелым решением, захотелось это поправить. Убрал nopasswd в sudoers и вопрос решился, правда только наполовину. Теперь проблема в том, что в Пуск -> Завершить сеанс не работает ни одна кнопка - после нажатия окно "Завершение работы" закрывается и ничего не происходит. Выключаю, перезагружаю комп и делаю сохраненку теперь только из терминала - не удобно, сами понимаете.

Вопрос: как эти кнопки оживить?

http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,16858.0.html

[Pro]

погуглить man на sudo в плане разрешения выполнения некоторых команд без ввода пароля.

[DdShurick]

Идея доступности рута в pra03 показалась мне очень смелым решением

Не такое уж смелое, учитывая что PuppyRus и Puppy только под рутом.
Richy /etc/sudoers:

Код

User_Alias WHEEL_USERS = %wheel

%wheel ALL = NOPASSWD: /bin/busybox reboot, /bin/busybox poweroff, /bin/busybox losetup, /bin/busybox losetup -f, /bin/mount, /bin/umount, /bin/mkdir, /bin/rmdir, /bin/ntfs-3g, /sbin/blkid

Для PRA возможно придётся немного подкорректировать.

[sfs]

Если заморачиваться усилением безопасности и настроить sudoers - придется найти все sudo в скриптах и:
1. прописать все это в sudoers
2. заменить все sudo на гуй ввода пароля
Главное понять - зачем это все юзеру однопользовательской фругал-неубиваемой-системы, знающему пароль рута...

[wzhh]

Всем спасибо за ответы.

Код

User_Alias WHEEL_USERS = %wheel
%wheel ALL = NOPASSWD: /bin/busybox reboot, /bin/busybox poweroff, /bin/busybox losetup, /bin/busybox losetup -f, /bin/mount, /bin/umount, /bin/mkdir, /bin/rmdir, /bin/ntfs-3g, /sbin/blkid

К несчастью, таким образом достигается обратная задача - можно перезагрузиться из консоли без пароля, но кнопки по-прежнему остаются не при делах

...придется найти все sudo в скриптах и:
1. прописать все это в sudoers
2. заменить все sudo на гуй ввода пароля

Если так, то, похоже, оно того не стоит. Я Вас понял

Главное понять - зачем это все юзеру однопользовательской фругал-неубиваемой-системы, знающему пароль рута...

Смешная ситуация)) Сейчас прочитал, задумался и... а ведь действительно не зачем)) Дело в том, что эти два момента - полная загрузка и работа из оперативки и неубиваемость системы для меня совсем непривычны, мыслю по-старому, потому и вопросы такие. Но, тем не менее, для расширения кругозора, вопрос интересный.
Кстати, sfs, пользуясь случаем, я хотел бы задал Вам еще один вопрос. Человек постепенно настраивает систему под себя и в результате количество сохраненок в системе растет. Возможно ли для удобства объединить все эти сохраненки в одну?

[sfs]

Любые виды любых видов сохраненок можно переконвертировать в .pfs
До 128 (точно цифру не помню) pfs можно автозагрузить штатными средствами (внимательно со слоями - подробности в доке)
Любое к-во pfs можно объединить в любое другое к-во pfs с помощью pfsmerge

[RoDoN]

Главное понять - зачем это все юзеру однопользовательской фругал-неубиваемой-системы, знающему пароль рута...

А у меня после этой фразы очередной раз возник вопрос, а зачем в "однопользовательской фругал-неубиваемой-системе" заморочки с sudo, su и т.д., если с полноценной настройкой sudoers столько проблемм, почему не работать просто из под root-а, как в классическом Puppy(Rus)?
Сейчас при работе в PRA браузер или торрент-качалка запускаются из под live и сохранить из них файлы можно только в /home/live, а не куда угодно, как это было при работе в PR. Да, можно конечно или раздел ext2/3/4 смонтировать к /home, как в большом лунуксе, или каталог какой-то выделить для этих целей и дать на него права для live, но только вопрос, а как быть при установке на Fat32, делать сохраненку на несколько гигов не хочется...
Вот и вопрос live vs root  в "однопользовательской фругал-неубиваемой-системе" что же лучше? И где больше плюсов и меньше минусов?

[sfs]

зачем в "однопользовательской фругал-неубиваемой-системе" заморочки с sudo, su

1. Чтобы если кто-то захочет сделать описанное в этой теме у него был шанс
2. Самое главное - переделывать нет желания и стимулов
3. Большинство за "оставить как есть". Если готов впрячься - готов включить в исо по описанной схеме

[АлисА]

... а зачем в "однопользовательской фругал-неубиваемой-системе" заморочки с sudo, su и т.д., если с полноценной настройкой sudoers столько проблемм, почему не работать просто из под root-а, как в классическом Puppy(Rus)?

Действительно, зачем?

[Pro]

этих мануалов в сети вал, sudo ничем не отличается от того что в составе любого другого дистрибутива.

[wzhh]

я не про судо. про систему. рассказать о системе, выложить плюсы, мол, неубиваемая, работает из оперативки. надысь посоветовал товарищу, так пришлось объяснять, что оперативка быстрее работает, чем хард - выигрыш в скорости. обычный пользователь ничего этого не знает, все надо объяснить, заинтересовать.

[wzhh]

Действительно, зачем?

согласен, особо не зачем, НО! а что, если попадется вредоносная программа, которой ничто не помешает самостоятельно запуститься и натворить дел

[Pro]

я не про судо. про систему. рассказать о системе, выложить плюсы, мол, неубиваемая, работает из оперативки.

на главную страницу сайта заходить пробовал?

ps. прочти название своей темы и больше ненадо уходить от темы.

[sfs]

рассказать о системе, выложить плюсы, мол, неубиваемая, работает из оперативки. надысь посоветовал товарищу, так пришлось объяснять, что оперативка быстрее работает, чем хард - выигрыш в скорости. обычный пользователь ничего этого не знает, все надо объяснить, заинтересовать.

http://wiki.puppyrus.org/puppyrus/pra недостаточно?

Про рута. Лично мне даже во фругале не комфортно запускать браузер от рута.
Наличие sudo дает дополнительные возможности тем, кому они нужны

[wzhh]

http://wiki.puppyrus.org/puppyrus/pra недостаточно?

Ответил в личку, чтобы не отклоняться от темы.

Про рута. Лично мне даже во фругале не комфортно запускать браузер от рута.
Наличие sudo дает дополнительные возможности тем, кому они нужны

Я запутался)) Так как его включить этот sudo? если так:

Если заморачиваться усилением безопасности и настроить sudoers - придется найти все sudo в скриптах и:
1. прописать все это в sudoers
2. заменить все sudo на гуй ввода пароля

то это не под силу обычному пользователю. Или Вы что-то другое имеете в виду?