это никто из них и не использует.
Тогда зачем это совмещать в одном дистре?
Почему не сделать 2
Для флэшечников, не отягощенных модульностью и минимализмом - LF будет самое то
Потому что это не усложняет универсальный initrd значительно, но при этом убирает необходимость иметь множество вариаций.
Модульностью отягощаться необходимо. Это практично и удобно. Другое дело, что практика показала, что модульность тематическая - практична, любая другая - почти не используется большинством - большинство хочет за минимум усилий получить все и сразу. Поэтому мы опираемся на смысловое (фнкциональное) деление, а не деление ради деления, которое для большинства будет в тягость.
Я устойчивый сторонник того, что все дистрибутивы - это одно и тоже - GNU/Linux, но своеобразно растащенные конфиги дистрибутивостроителем. А это значит что совершенно неважно какой дистрибутив брать - из любого можно слепить конфетку. Просто в одном это будет белый или коричневый фантик, а в другом - два фантика или фантик закрученный в другую сторону.
Другими словами - рано или поздно набирается такой набор софта, который в массе и используется. Причем все бы и рады использовать что-то еще, но пока это не покажешь, это и не будут использовать и при этом не будут считать себя ограниченными.
Поэтому, чем больше унификации, тем для пользователя лучше, т.к. он получает все более красивую конфетку. Но в opensource так почти не реально. Каждый считает, что он делает лучше других и в итоге множество недоделанных конфет.