Взять на вооружение spkg

[sfs]

http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,13663.0.html
Опробовал в его родной среде http://www.murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=84870
Конвертим arch PKGBUILD, компилим, инсталлим, пакуем

Код

spkg -a slang
spkg -ci slang (там косяк со скачкой, надеюсь только этого пакета - победил правкой def)
spkg -a mc
spkg -ci mc
spkg -makesfsx

На выходе получил рабочий install.sfs - в переводе на пупирусский - meta-pfs
Нашего /etc/packages естественно нет. Есть /var/lib/spkg. Причем там все - исходники ключи список файлов. spkg - sh скрипт. Можно подогнать под наш формат или наоборот... и дополнить нашими скриптами сборки\разборки meta

Я впечатлен. Не вижу проблем использования в любом пупи. Причем без вреда (в отличие от использования чужих пакетов). Компиляция - она и в Африке компиляция. spkg только вносит удобств и системного подхода
С разруливанием зависимостей недоразобрался - что-то вроде есть
...послезавтра опробую в 218...

[Pro]

где он берет исходники? куда девается DEV часть.

[Zay]

Нашего /etc/packages естественно нет. Есть /var/lib/spkg

Как я понял, это обычный скрипт? Если так - то теоретически можно переделать на /etc/packages.
Туда можно же класть исходники и ключи - PFS легко расширяется без потери обратной совместимости.

[sfs]

spkg- это sh скрипт.
url исходников, зависимости, ключи компиляции и пр. берет в arch-овом PKGBUILD
PKGBUILD автонаходит в инете.
Dеv пакуется в 1 пакет
Т.к. spkg скрипт - выделить dev и т.п. не будет проблемой

Не знаю как Вы компилите. Я - как spkg, только вручную: дербаню PKGBUILD, wget, make, new2dir
Самое главное на выходе получим идеологически чистый результат: скомпиленный в нашей системе пакет

Зависимости , скачка в spkg - пока не разбирался. Прежде чем делать совсем свое в pfs-util, думаю , надо изучить чужой опыт.

[rodin.s]

Наконец-то что-то интересное происходит и ветке PuppyRus. Насколько я понимаю в Arch Linux основные репозитарии дублируются в виде PKGBUILD, плюс ещё есть AUR. Это уже какой-то Gentoo Puppy получается.

[sfs]

Arch «будет тем, что вы из него сделаете», и рассчитан не на новичков
Там есть пакет. менеджер pacman и готовые пакеты - если использовать на этом уровне - получаем обычный большой линукс.
Все пакеты компилятся в ABS через  PKGBUILD. Т.е. не нравится готовый пакет - перекомпили
Еcть еще AUR. Здесь готовых пакетов нет. В остальном тот же ABS
Т.е. можно , видимо , юзать как gentoo (мало с ним знаком)

Чем все это может быть интересно puppyrus строителю:
Используя ABS и AUR можно скомпилить свой репозиторий и использовать его через pacman.
Что здесь плохо? pacman. Он далек от .sfs .pfs. Это бинарник.  
Переделать - нет С - программеров. Перейти на pkgs - зачем тогда боролись с pet

spkg - sh скрипт. Переделки под силу местным.
В своем pfs-utils мы уже подошли к зависимостям и работе с репозиторием. Надо изучить spkg и подружить его c .pfs. Ну или доделывать  свой pfs-utils.
В любом случае использование PKGBUILD - напрямую или только скелета пойдет на пользу.

Чужой подобный опыт:
manjaro, http://ru.wikipedia.org/wiki/The_Chakra_Project - pacman со своей репой
http://ru.wikipedia.org/wiki/Frugalware - переделанный pacman со своей репой
ArchPup - смесь pacman spkg и puppy. Проект похоже закрыт и автор делает http://murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=84870 - spkg + puppy
Мои поиски пути

[sfs]

Обновил spkg, поэкспериментировал, обновил http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,13663.msg72546.html#msg72546
Вывод: если согласовать формат списка файлов пакета c pfs-utils и переделать пакет с bzip2 на squashfs - получим полнофункциональный пакетный менеджер-builder никак не конфликтующий с идеями 218