GParted - редактор дисковых разделов

[sfs]

Описание http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32210

GParted-0.13.1 parted-3.1 puppurus218

http://www.mediafire.com/?p7zc0hwa3fb3d
GPARTED-0.13.1-218s01.pfs  итоговый составной модуль (parted компилил, gparted -из slacko)
gparted-0.13.1.pfs gparted-0.14.1.pfs gparted-lib.pfs - выдраны из gparted.iso ; нужны доп. либы
parted-3.1*218 - с DEV компилил в 218
parted-3.1-w - http://www.smokey01.com/coolpup/
Все варианты gparted запускаются с любыми parted (c 2.3 из репы 218 тоже)
Отличий в версиях не выявил. На реальных hdd пока не тестил

GParted 0.10.0 lupu520

http://mediafire.com/?acc03thbwa348
c83f02695a02db19d9fd10e166e24f4f  gparted_0.10.0-s2.sfs
f91fe69e29fa7e3185363d7d46816b7a  gparted_0.8.1-s2.sfs -если 10 не идет gpartedbin: /usr/lib/libstdc++.so.6: version `GLIBCXX_3.4.15' not found
9a93f9fe86fc4cc987bf956afe5873b1  gparted-lib-s2.sfs - библиотеки (в 520 уже есть)
Метод создания: компиляция из src под lupu520.

GParted-0.8.1 puppurus214
48ae4c14553119b135ca9c7170cee34f  gparted-0.8.1_214.pet - пакет с библиотеками для 214. 10 версия не пошла (ошибка выше)

[andy-voit]

В первоначальном варианте gpartedbin был размером 7.6 мБ, во втором-уже более привычного размера 900 кБ. Можно узнать почему. Что нибудь удалено при компиляции? Стоило ли это удалять?

[sfs]

111211
в 1м strip сделать забыл. При компиляции только доки отброшены
121217
сделал gparted 0.13.pfs , 0.14; parted 3.1. Обновил шапку

[Pro]

ставить в систему?

[sfs]

121217
Хорошо бы после боевого теста. Я тестил пока только на запуск. Кто протестит - напишите.
121218
Одна старая проблема (не gparted, а puppyrus) осталась : при размонтировании ext4 пишет "bysubox umount неизвестный ключ"
... Надо что-то решать с этими дублями -FULL. Не 1й раз утыкаемся...

[Pro]

а разве umount-FULL еще не убрали?
и раз жалуется на busybox - значит mount-FULL тут никак не влияет.

А с какого перепуга gparted стал за монтирование отвечать?

[sfs]

В gparted есть пункт "размонтировать" он юзает цельный umount. umount-FULL в системе есть. Видимо если переименовать - здесь станет ОК, а где-то наоборот. Где-то - это скорее в пупи скриптах. Там проще найти чем в бинарниках. А кто в теме - как в woof эта проблема решена?

[Pro]

дык наверное исправили скрипт mount, сделали более хитрым

[sfs]

Так и есть. С буржуйским ок. Будем менять?

[Pro]

Ddshurick примет решение.

[sfs]

Допроверял. Мешало http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,13021.msg70843.html#msg70843
Все ОК. С исправленным umount в 218 работают все комбинации версий parted + gparted.